Jornalista, cuidado, não seja verdadeiro, ou
politicamente incorreto, sua emissora pode perder a verba
publicitária.
Depois que Rachel Sheherazade resolver dizer, em
pleno horário nobre, que compreende a ação dos cariocas que deram
uma surra e acorrentaram a um poste um delinquente conhecido nas
redondezas, menor de idade, mas não menos perigoso por isso, o SBT
tem sido ameaçado de perder a concessão e verbas publicitárias.
Ora bolas, TODA a sociedade brasileira esclarecida compreende o que
aconteceu ali, foi indignação misturada com insegurança e falta de
eficácia do estado em cumprir com suas obrigações para com o
contribuinte. É obvio que compreender não significa aprovar.
Notem que no parágrafo anterior usamos as
palavras delinquente, perigoso e nocivo, e não os termos usados pela
imprensa politicamente correta, que são: jovem, adolescente,
coitadinho, menor desamparado etc. Lembramos que poucos dias depois
de ser medicado e virar o coitadinho da semana o cara foi notícia
novamente, ele tentava assaltar uma turista canadense. Quando foi
preso usou sua fama pra se defender, "Você sabe quem sou eu? Sou o menor da
tranca"
Antes que alguém nos acuse de chamar o cara
de delinquente gostaríamos de dizer que delinquente, segundo o
dicionário, é quem infringe uma lei e/ou certas normas morais
pré-estabelecidas.
Agora, voltando a questão da verba publicitária.
Ao longo dos últimos anos percebe-se claramente que o jornalismo
brasileiro, principalmente o televisivo, não possui nem um pouco da
neutralidade esperada para esse segmento, e isso pode ser claramente
explicado pelo simples facto do governo federal ser o grande cliente
das empresas de publicidade. Se as empresas de comunicação
sobrevivem por conta da publicidade, como poderia-se esperar que
houvesse neutralidade, como falariam qualquer coisa que desabonasse
seu principal cliente? Lembram que há alguns anos a rede Globo
ousava falar mal de Hugo Chávez e criticar as ações que realizou
contra as emissoras de TV da Venezuela? Perceberam que hoje a coisa
se inverteu? Pois é, culpa da maldita verba publicitária.
O SBT realmente tem surpreendido nessa questão.
Ao manter Sheherazade em seus quadros, realizar uma cobertura
razoável das revoltas na Venezuela e agora, contratar o polêmico e
odiado pela esquerda, Danilo Gentili e sua equipe, a emissora mostra
que não está muito impressionada com as ameaças de censura feitas
pelo PCdoB, que representou na Procuradoria Geral da república
contra o SBT.
Por que será que Partido Comunista quer que Dilma
deixe de gastar dinheiro com publicidade na emissora de Sílvio
Santos? Na verdade o PCdoB é mais um satélite do PT, e como este
não quer receber sobre si mais uma acusação de tentar censurar a
imprensa, deixou essa tarefa a cargo de Jandira Feghali, que pode até
aproveitar pra aparecer um pouco, afinal, ela pretende ser
governadora do Rio de Janeiro, local onde ocorreu o fato que gerou
toda essa discussão.
Já deu pra todos nós percebermos que o que se
pretende é calar a boca da apresentadora, âncora do jornal, e de
quebra intimidar qualquer um que ouse ir contra a política de tratar
os marginais como os pobre coitados, as vítimas da sociedade.
Afinal, esse ano teremos eleições, e nada seria mais nocivo para o
PT do que pessoas falando a verdade em horário nobre.
Se o SBT continuar com sua isenção de ânimo
poderemos até fingir que não percebemos a propaganda subliminar da
Jequití que pisca vez por outra no meio da programação.
Você acha que Sheherazade exagerou?
Robson A.K.S.– http://sociedademilitar.com.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário